На машину упала глыба льда с дома. Форс-мажор — снег упал на машину: реально ли добиться хоть с кого-то компенсации за поврежденное имущество? Что делать, если нет каско
Автомобилистам снегопад может создать проблемы не только во время движения. Упавшая на стоящую машину с крыши груда способна сильно повредить ее. Владельца из-за этого ждут немалые хлопоты, ведь обычно никто не хочет брать на себя ответственность за происшествие и восстанавливать автомобиль.
Читайте в этой статье
Кто виноват, если упал снег на машину с крыши дома, балкона
Владельцу поврежденного автомобиля не стоит ругать себя за то, что неверно выбрал место для стоянки. На самом деле при падении снега с крыши или балкона виноват тот, кому принадлежит здание:
- Если это частное домовладение, ответить должен собственник. К нему и следует обращаться за возмещением ущерба.
- Если дом многоквартирный, собственников много. В этом случае ответственной становится управляющая компания, сотрудники которой должны чистить снег, или ТСЖ.
- Офисное здание тоже имеет владельца, ведь расположенные в нем организации чаще всего являются арендаторами помещений. К хозяину и стоит обращаться.
Как доказать происшествие
Не исключено, что требовать возмещения ущерба придется в суде. Но даже если виновник согласится платить, все равно необходимы доказательства, что машина получила серьезные повреждения и нуждается в ремонте. Факт падения снега могут подтвердить свидетели. Их имена и контактную информацию следует записать. Нужно также сфотографировать машину прямо на месте происшествия, сделав изображения с разных ракурсов. На них обязательно должны присутствовать:
- приобретенные в результате падения снега дефекты;
- номера ТС;
- сама куча или сосулька, приведшая к повреждениям;
- предметы, позволяющие идентифицировать место происшествия (расположенные рядом знаки, здания, бордюр, вывески, табличка с названием улицы и номером дома);
- крыша или балкон, откуда, видимо, упала глыба.
Самостоятельной фиксации доказательств недостаточно. Обязательно нужно вызвать полицию. Но не ГИБДД, ведь происшествие не является дорожно-транспортным. Следует позвонить в дежурную часть, набрав 112, или участковому, работающему на этой территории.
Полицейский после прибытия осмотрит место события, машину и составит протокол либо акт о порче имущества. Автовладельцу нужно проследить, чтобы в нем были отмечены все повреждения. Если документы составлены корректно, пострадавший их подписывает, но на руки пока не получает.
Дело рассматривается полицией примерно 2 недели. После этого автовладелец сможет получить документы, подтверждающие, что его машина была повреждена. Имея их на руках, можно заняться взысканием ущерба с виновного.
О том, кто возместит ущерб за повреждение автомобиля при падении на него снега с крыши, смотрите в этом видео:
Независимая экспертиза
Документы из полиции подтверждают факт повреждения автомобиля. Но для установления точного размера понесенного урона часто бывает нужна экспертиза. Ее заказывает автовладелец, обратившись в имеющую лицензию на оценочную деятельность компанию. О дне, времени и месте проведения исследования оповещают и того, с кого собственник машины собирается получить компенсацию.
Эксперт в присутствии обеих сторон или только заказчика осматривает машину, определяя величину расходов на материал и запчасти для ремонта, стоимость работы. Он же установит причину образования повреждений, то есть подтвердит, что дефекты возникли из-за упавшего снега.
Работу экспертной организации оплачивает ее заказчик. Но потом он может потребовать возместить и эту сумму у владельца здания, с которого упала глыба.
Будет ли выплата по страховке
Автомобилисты привыкли, что за все случающиеся с машиной неприятности платит страховая компания. Но это не всегда так. Если транспорт застрахован по , скорее всего компания погасит ущерб, возникший из-за свалившейся с крыши глыбы. В такого вида договорах обычно есть пункт о том, что повреждение машины не по причине ДТП тоже является страховым случаем.
Все иначе для тех, кто предпочел ОСАГО. Вот что входит в обязанности компании, с которой заключен подобный договор:
… страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение…
Порча имущества при падении снега или льда на машину происходит без участия другого ТС и не во время движения. Значит, оформившая полис ОСАГО компания платить за нанесенный таким образом ущерб не обязана. Ведь этот случай не является страховым.
Обращение в суд и компенсация
Сначала стоит искать способы договориться мирно. Иногда виновники повреждения авто соглашаются погасить ущерб после получения письма от потерпевшего. В нем излагают требование выплаты, вкладывают также копии документов из полиции и от оценщика, сделанные собственноручно фотографии. Письмо отправляют с уведомлением, чтобы быть уверенным в его получении адресатом.
Но чаще потерпевшему приходится идти в суд с иском о возмещении вреда. Необходимо составить заявление, в котором указывают:
- наименование суда;
- данные истца;
- сведения об ответчике;
- сумму иска;
- информацию о разбитой машине, в том числе основания собственности истца на нее;
- дату нанесения вреда;
- обстоятельства происшествия;
- какие действия или бездействие ответчика причинили ущерб;
- информацию о проведенной экспертизе;
- статью закона, на основании которой истец требует возмещения;
- просьбу о взыскании с ответчика компенсации;
- дату составления документа и подпись.
К заявлению следует приложить квитанцию об оплате госпошлины. Она рассчитывается в зависимости от суммы иска. Точный размер можно определить, заглянув в статью 333.19 Налогового Кодекса РФ. Вносит ее истец. Но если дело решается в его пользу, эти деньги тоже стребуют с ответчика.
Помимо квитанции суду понадобятся копии документов, подтверждающих право собственности на авто, заключение экспертизы с расчетами суммы за ремонт, фото и видео с места происшествия.
Что касается суммы иска, здесь применима статья 1064 Гражданского Кодекса РФ:
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Методы избегания падения снега на машину
Несмотря на высокие шансы отсудить ущерб за разбитую машину, лучше все же не подставлять ее под удар. Поэтому, останавливаясь близко от зданий, следует соблюдать предосторожности:
- прежде чем покинуть машину, необходимо проверить, точно ли здесь можно припарковаться;
- посмотреть, нет ли на доме объявления о том, что вскоре будут чистить снег с крыши;
- сменить место стоянки, если поблизости видно сухое дерево, находится стройка;
- там, где есть здания с наклонными крышами или плоскими, но с сосульками, вообще не стоит парковаться;
- при невозможности рассмотреть, как они выглядят, лежит ли на них снег, лучше тоже сменить место стоянки.
В борьбу коммунальщиков с наледью на крышах невольно оказались втянутыми тысячи автовладельцев. Особенно остро ситуация обстоит в Санкт-Петербурге, откуда сообщения о попадающих под обстрел ледяными снарядами автомобилях поступают, как с линии фронта. «Только за январь этого года по Санкт-Петербургу в нашу компанию было около 250 обращений в связи с падением сосулек, — рассказал вице-президент . — При этом после перемены погоды, с 9 на 10 января, был шквал обращений - около 100, на следующий день 70, потом 50». В компанию обращались только владельцы полиса каско, который предусматривает подобный страховой случай. Сколько всего автомобилей пострадало от сосулек, неизвестно: в Санкт-Петербурга не смогли оперативно предоставить статистику.
В блогосфере активно размещаются сообщения петербуржцев с жалобами на коммунальщиков и фотографиями разбитых машин.
В сообществе spb_auto выложены фото «Жигулей» с промятой крышей: на Петроградке после небольшой оттепели с козырька одного из домов лед упал прямо на машину. Другой участник сообщества рассказывает, как «здоровенная глыба льда с крыши разбила стекло задней багажной двери». В ЖЖ dif16 выложены изображения трех иномарок с повреждениями от падения сосулек с одной крыши.
Однако сосульки падают на машины не только в результате оттепели. Как сообщают блогеры, сами коммунальщики сбивают лед на припаркованные внизу автомобили. В четверг в своем блоге prosto_gost питерский дизайнер Эльжбета Чегарова разместила фотографии, на которых запечатлена разбитая ледяной глыбой черная Mazda 6: гигантская сосулька насквозь пробила крышу автомобиля (на фото). «Над машиной, когда оставляла ее во дворе, никаких видимых сосулек сверху не свисало; объявлений, что будет уборка снега, ограждений и ленточек тоже не было, — жалуется Чегарова. - Утром прибежали соседи и сказали, что машину разбили. Когда спустились, то увидели, как на улицу кидают большие ледяные куски: внизу стоит один рабочий, а сверху, на крыше, второй разбивает глыбы и скидывает вниз.
Мы спросили, почему не позвали нас, ведь в подъезде всего десять квартир и мы могли убрать автомобиль, а они ответили, что нечего ставить машину, им поручили сбивать лед — и они сбивают».
Машина была застрахована по каско, поэтому в данном случае ущерб должен быть возмещен. «Это входит в базу полиса каско, и все равно, что падает на машину - бутылка, кирпич, сосулька, метеорит», — говорит страховщик Игорь Иванов. «Потерпевшие должны обеспечить страховую компанию всеми документами, подтверждающими падение именно с этого дома льдины, факт того, что не очищена была кровля, и предоставить документы, указывающие на лицо, которое должно было осуществлять уборку этого здания», — добавляет адвокат в сфере страхования Антон Басин. В противном случае страховщик может отказать в выплате.
Однако Эльжбета Чегарова опасается, что страховая компания может отказать в выплате, потому что милиционер, оформлявший происшествие, не указал в протоколе, что в этом районе производилась уборка снега и льда.
«Там просто написано, что я оставила машину, а утром увидела, что машина разбита глыбой льда», — говорит она. В милиции, в свою очередь, отметили, что через десять дней дело будет закрыто за отсутствием состава преступления.
Другой блогер nw-3natok рассказывает о «варварской уборке» снега все в том же Санкт-Петербурге. «Снег и лед сбрасывается с нарушением всех норм производственного процесса (в руках у рабочих ломы, топоры, штыковые лопаты), техники безопасности нет как таковой, практически все без касок, ремни безопасности ни у кого не пристегнуты, у многих вообще отсутствуют, — пишет он. — В основном работают таджики и узбеки, которых нашли на улице, то есть люди впервые оказались на кровле. Внизу ставится так называемый смотрящий - это или какой-нибудь покалеченный таджик или нетрезвые женщины средних лет, и те и другие даже не в состоянии предупредить граждан о возможной опасности. А что делать с машинами, которые проезжают через зону сброса снега, они вообще не представляют».
Между тем эксперты настаивают, что автовладельцы, чьи разбитые льдом машины застрахованы только по ОСАГО, также могут требовать с властей компенсации за ущерб.
«Эксплуатирующая дом организация должна обеспечивать своевременную уборку снега и наледи с крыш. Поэтому если работа не была произведена или произведена не вовремя, то нужно вызвать участкового и зафиксировать факт причинения ущерба упавшей глыбой, — говорит президент Коллегии правовой защиты автовладельцев . — Затем нужно подать заявление в с требованием возбудить уголовное дело и указать, что ущерб является существенным, потому что если этого не указать, то могут серьезно не отнестись. После этого нужно произвести оценку причиненного ущерба в экспертной организации, подавать в суд по месту нахождения ответчика и требовать возмещения ущерба. Надо также получить заключение и у сотрудника милиции о том, что сосулька упала с крыши и, возможно, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками коммунальной службы. Как правило, суды не отказывают в возмещении. Однако, если возле дома весела табличка с призывом не парковать транспортные средства, потому что падают сосульки, в этом случае отвечать эксплуатирующая организация не будет. Если предупреждение проигнорировали и поставили машину, то, скорее всего, проиграете в суде».
Что касается Москвы, то этой зимой автомобили больше страдают от упавших деревьев или веток в результате последствий ледяного дождя, констатируют страховщики.
«За период с 25 по 28 декабря, на который пришлось обледенение, темп роста обращений по каско составил 126% по сравнению с аналогичным периодом неделей ранее (с 18 по 21 декабря), — сообщил директор управления методологии Департамента урегулирования убытков Дмитрий Титиев. — С 24 декабря по 11 января в компанию по всей России было заявлено 1115 убытков по факту ущерба, причиненного транспортным средствам в результате падения деревьев, льда и снега. Подобные обращения обрабатываются в стандартном порядке: принимается заявление потерпевшего, проводится осмотр транспортного средства и после предоставления всех необходимых документов принимается решение о выплате либо об осуществлении ремонта в установленном договором порядке». В случае когда автомобиль застрахован по каско, то отказать страховщики могут «только в том случае, если имеют место дополнительные обстоятельства, предусмотренные в качестве исключений из покрытия (например, событие произошло вне территории страхования), — уточняет Титиев. — Если рассматривать ситуацию в чистом виде, отказа не будет». В иных случаях рассчитывать на компенсации при падении дерева не придется, предупреждает Виктор Травин.
1. Если предметы упали на неподвижную машину - вызвать полицию. Если машина двигалась в процессе падения предметов - вызывать ГИБДД. Полиция составит протокол осмотра места происшествия и вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. От полиции нужен факт фиксации повреждений и установлении причинно-следственной связи между повреждениями и падением предметов. ГИБДД составляет справку о ДТП.
2. Обратиться к независимому эксперту и оценить размер ущерба. На осмотр нужно вызвать управляющую компанию, которая обслуживает дом или лицо виновно в причинении вреда.
3. Написать претензию в управляющую компанию, собственнику здания, владельцу участка (или лицу причинившему вред) с просьбой добровольно компенсировать вред. Претензионный порядок не является обязательным, но случаи оплаты после получения претензий бывают.
4. Обратиться в суд и взыскать размер ущерба и все сопутствующих расходов.
Нормативная база.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По правилам ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Ответственность, предусмотренная ст. 15 и 1064 ГК Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, доказанность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).
Исходя из п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Крыша многоквартирного жилого дома, в силу положений статьи 36 Жилищного кодекса, постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 относится к общему имуществу собственников, соответственно обязанность по техническому обслуживанию крыш лежит на управляющей компании. Согласно п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170 к техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций относится удаление наледи и сосулек с крыш - по мере необходимости.
Навскидку нашел очень много примеров.
Вот один из них:Дело № 2-1530/2011 ....
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
При секретаре Костеловой Е.А.,
С участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
№ Кузьмина Р.Е.,
Представителей ответчика председателя правления ТСЖ «Звезда» Кондратьевой Т.В., действующей на основании Устава и итогового протокола от ДД.ММ.ГГГГ, и Кадыковой М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Киселевой Н.Е. к Товариществу собственников жилья «Звезда» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Киселева Н.Е. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Звезда» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения снега с крыши дома №, расположенного на <адрес>, был поврежден принадлежащий ей автомобиль..... Согласно отчету об определении стоимости ущерба, выполненного оценщиком Костиной И.Ф., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет.....
В связи с тем, что автомобиль самостоятельно передвигаться не мог, за его эвакуацию уплачено.... руб. За время нахождения транспортного средства на платной стоянке в течение 10 дней уплачено.... руб.
ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требованием о возмещении ущерба, которая не исполнена.
Ссылаясь в обоснование иска на статьи 11, 12, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец Киселева Н.Е. просит взыскать с ТСЖ «Звезда» сумму причиненного ущерба в размере....., расходы, понесенные за оплату отчета в размере.... руб., услуг эвакуатора в размере.... руб., за парковку транспортного средства в размере.... руб., за оформление доверенности на представителя.... руб., а также в возврат государственной пошлины.....
В судебное заседание истец Киселева Н.Е. не явилась. Представитель истца Кузьмин Р.Е. уточнил размер исковых требований, в остальном иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основания. Просил взыскать в возмещение материального ущерба согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа в размере.... руб., вышеперечисленные расходы, а также за проведение экспертизы сумму в размере.... рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме.... рублей (л.д.110).
Представители ответчика ТСЖ «Звезда» председатель правления Кондратьева Т.В. и Кадыкова М.А. исковые требования не признали и просили в иске полностью отказать. В обоснование возражений указали, что отсутствует вина ТСЖ в причинении вреда автомобилю Киселевой Н.Е., а также не доказана причинно-следственная связь между действиями/бездействием ТСЖ и причинением вреда истцу. Полагали, что истец нарушила пункт 12.2 Правил дорожного движения РФ и пункт 4.2 Правил проживания в доме, утвержденных общим собранием членов ТСЖ «Звезда» в 2006 году, запрещающие парковку автомобиля непосредственно под окнами жилого дома с заездом на бордюрный камень. Согласно Правилам проживания, товарищество не несет ответственности перед владельцами автотранспорта за любое повреждение, полученное при нарушении данных Правил. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа, определенную в рамках судебной автотехнической экспертизы, не оспаривали.
Вместе с тем Кондратьева Т.В. подтвердила, что ущерб автомобилю истца причинен в результате падения снега с козырька балкона, расположенного на верхнем этаже дома. Пояснила, что накануне ДД.ММ.ГГГГ работниками ТСЖ проводилось сбрасывание снега с крыши дома, но с козырьков балконов снег убран не был ввиду отсутствия специальной техники (вышки), заказанной на ДД.ММ.ГГГГ. Место сбрасывания снега было огорожено сигнальной лентой. На парковочной стоянке во дворе дома имелись свободные места, однако истец ими не воспользовалась.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы настоящего дела и материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания убытков.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что истец Киселева Н.Е. является собственником автомобиля.... что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства серии № (л.д.5-6).
ДД.ММ.ГГГГ в результате падения снега с козырька балкона верхнего этажа дома №, расположенного на <адрес> и находящегося под управлением ТСЖ «Звезда», автомашине истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается материалом проверки КУСП № (л.д.117-131), и пояснениями представителя ответчика председателя правления ТСЖ «Звезда» Кондратьевой Т.В., данными в судебном заседании.
Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным ОВД по Ленинскому району г. Владимира ФИО1 в присутствии понятых, автомобиль расположен сбоку первого подъезда в двух метрах от начала стены дома и правыми колесами припаркован на тротуаре. У дома установлен металлический забор на расстоянии 1 метра, на котором имеется лента красно-белого цвета. Автомобиль имеет повреждения в виде многочисленных вмятин на крыше размером 60х40 см, лобовое стекло пробито, в салоне снег и осколки стекла, сломаны оба дворника, капот полностью смят, нарушено лакокрасочное покрытие, многочисленные вмятины. На правой стойке имеется вмятина размером 3х4 см, на передней пассажирской двери вмятина размером 5х4 см. При открытии капота было обнаружено, что разбит фильтр, на моторе, пластике имеется трещина (л.д.122).
Обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия, подтверждаются фототаблицами, представленными стороной ответчика (л.д.66-67).
Постановлением участкового уполномоченного по обслуживанию зоны № ОУУМ МОБ отдела милиции № (по Ленинскому району г. Владимира) УВД по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления по основаниям пункта 1 части 2 статьи 24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления (л.д.8).
Согласно отчету, составленному оценщиком индивидуальным предпринимателем Костиной И.Ф. на основании актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которых присутствовала председатель правления ТСЖ «Звезда» Кондратьева Т.В., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составила.... руб., с учетом износа заменяемых запчастей - ..... (л.д.35-44).
ДД.ММ.ГГГГ истец Киселева Н.Е. обратилась к председателю ТСЖ «Звезда» с заявлением о возмещении причиненного ущерба (л.д.9), оставленным без удовлетворения (л.д.73).
По заключению Автоэкспертного бюро производственного кооператива «Комплексный кооператив «КАСКАД» от ДД.ММ.ГГГГ за №, выполненному в рамках судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа на момент происшествия составляет..... (л.д.90-102).
Данную сумму истец просит взыскать с ТСЖ «Звезда», полагая его лицом, виновным в причинении материального ущерба и ответственным за его возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 291 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир.
Согласно п. 6 ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников жилья в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.
Пунктами 4, 5 ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество.
Уставом ТСЖ «Звезда», утвержденным общим собранием собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ, (пункт 6.2) предусмотрено осуществление товариществом хозяйственной деятельности, одним из видов которой является управление обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества в многоквартирном доме (л.д.46-60).
В судебном заседании представители ответчика подтвердили, что ТСЖ «Звезда» является обслуживающей организацией, на которой лежит обязанность по надлежащему содержанию общего имущества дома № <адрес>.
Согласно пп. а, б п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В соответствии с пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170, обслуживающая организация обязана по мере необходимости удалять снег, наледь и сосульки с кровли дома.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу.... 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, по смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом истец, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения вреда имуществу истца, наличие причинно-следственной связи между падением снега с козырька балкона указанного дома на автомобиль истца и причинением вреда, а также вина ответчика. По мнению суда, вред имуществу истца был причинен в результате ненадлежащего исполнения возложенной на ответчика обязанности по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации многоквартирного дома, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Сам факт падения снега указывает на ненадлежащее исполнение данной обязанности, так как лишь отсутствие снега на крыше и козырьке балкона, и соответственно, невозможность его падения, может свидетельствовать о своевременной очистке.
В свою очередь, оснований полагать, что Киселева Н.Е. могла и должна была предвидеть возможность падения снега на автомобиль при выборе места для стоянки, припарковала автомобиль в запрещенном для стоянки месте, специально огороженном запретными лентами, не имеется, поскольку при надлежащем выполнении ответчиком указанных выше обязанностей, связанных с содержанием жилого фонда, такая возможность была бы исключена.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.
В нарушение указанной нормы ТСЖ «Звезда» не представлено каких-либо достоверных доказательств, исключающих его вину в причинении вреда имуществу истца.
Вместе с тем, суд признает обоснованным довод представителей ответчика о нарушении истцом пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ, запрещающим парковку автомобиля с заездом на тротуар.
Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения РФ стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Из фотоматериала с места происшествия видно, что истец припарковала автомобиль на проезжей части дороги и частично на тротуаре, предназначенном для пешеходов, с заездом за бордюрный камень. Тротуар отделен от заснеженного газона ограждением, на котором закреплена запретная лента. При этом из протокола осмотра места происшествия не следует, что данное место обозначено специальными знаками, разрешающими стоянку легковым автомобилям.
Как пояснили представители ответчика, придомовая территория оборудована парковочной стоянкой для автотранспорта.
Обстоятельства парковки автомобиля в выбранном истцом месте свидетельствуют о грубой неосторожности самого истца, которая содействовала возникновению вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
С учетом фактических обстоятельств – отсутствие предупреждающих объявлений о возможном сходе снега с крыши дома, о предполагаемых работах по очистке снега и наледи, суд полагает оценить степень вины истца Киселевой Н.Е. в размере 20%.
При этом суд считает несостоятельными доводы представителей ответчика со ссылкой на пункт 4.2 Правил проживания в доме, утвержденных общим собранием собственников помещений ТСЖ «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71), о том, что товарищество не несет ответственность перед владельцами автотранспорта за любое повреждение, полученное при нарушении парковки. Данное условие локального акта противоречит вышеприведенным требованиям гражданского законодательства.
В обоснование размера причиненного истцу ущерба суд полагает возможным положить заключение Автоэкспертного бюро производственного кооператива «Комплексный кооператив «КАСКАД» от ДД.ММ.ГГГГ за №, выполненного в рамках судебной автотехнической экспертизы, о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа на момент происшествия в сумме.... руб. При этом суд учитывает, что данное заключение сторонами не оспаривается, нарушений требований федерального стандарта оценки и Федерального закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» судом не выявлено; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
На необходимость определения размера расходов на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) автомобиля, подлежащие замене при восстановительном ремонте, с учетом их амортизационного износа указано в пункте 2.2 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". По мнению суда, данное правило по аналогии должно применяться и в случаях определения размера реального ущерба, причиненного владельцам транспортных средств их повреждением в иных случаях, не связанных с дорожно-транспортным происшествием.
При таких обстоятельствах, с учетом степени вины ответчика в размере 80% суд полагает взыскать с ТСЖ «Звезда» в пользу Киселевой Н.Е. в возмещение ущерба, причиненного автомобилю, денежную сумму в размере.....= (.... руб. х 80%).
Кроме того, поскольку убытки подлежат возмещению в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате отчета ИП Костиной Н.Ф. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме.... рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Также подлежат возмещению расходы по эвакуации автомобиля в размере.... рублей согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) и за парковку поврежденного автомобиля в сумме.... рублей согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере....., что подтверждается квитанцией (л.д.2).
В связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере.....
Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и признанные судом необходимыми расходы.
Установлено, что за проведение автотехнической экспертизы истцом оплачена сумма в размере.... рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).
За оформление доверенности на представителя Кузьмина Р.Е. истцом Киселевой Н.Е. уплачена нотариусу ФИО2 по тарифу сумма в размере.... рублей. Данное обстоятельство подтверждено справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).
Данные расходы суд относит к издержкам, которые признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку они понесены последним в связи с защитой нарушенных прав. Вместе с тем, поскольку судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате экспертизы сумма в размере.... рублей = (..... х 80%) и за оформление доверенности сумма в размере.... рублей = (..... х 80%).
Кроме того, истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме.... рублей согласно договору об оказании услуг, заключенному с ИП Кузьминым Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ, и квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-116).
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос об обоснованности заявленных требований, суд учитывает, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором поручения. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Учитывая небольшой объем выполненных представителем истца работ; его участие в трех судебных заседаниях, в одном из которых дело по существу не рассматривалось; фактическую оплату истцом понесенных расходов, вместе с тем, суд учитывает частичное удовлетворение исковых требований, в связи с чем полагает признать разумными расходы за оплату услуг представителя в размере.... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Киселевой Н.Е. к Товариществу собственников жилья «Звезда» о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Звезда» в пользу Киселевой Н.Е. в возмещение материального ущерба сумму в размере.... расходы по оплате отчета в размере.... рублей, за эвакуацию автомобиля в размере.... рублей, за парковку поврежденного автомобиля в размере.... рублей, а также судебные расходы за оформление доверенности в размере.... рублей, по оплате судебной экспертизы в размере.... рублей, за услуги представителя в размере.... рублей и в возврат государственной пошлины сумму в размере...., а всего денежную сумму в размере....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Н.В.Ильина
20.01.2011
Зимой падение сосулек актуально. По прогнозам экспертов количество разбитых упавшими сосульками и снегом машин в этом году будет не меньше, чем в прошлом.
Если вы пришли к машине и видите, что на машину упала сосулька, снег, получены повреждения, то необходимо запастись терпением, вызвать милицию, и дождаться их приезда.Если сосулька упала на ваш автомобиль, то деньги за данный ущерб получить реально. К нам уже обращаются автовладельцы пострадавшие от падения сосулек и снега на машины.
В данной статье мы расскажем, что делать, если сосулька упала на ваш автомобиль.
Если на машину упала сосулька или глыба льда, главное помнить, что ни в коем случае нельзя уезжать с места происшествия. Многие совершают одну маленькую ошибку: они обращаются в милицию, привозят туда свой автомобиль, и составляют необходимые документы. Впоследствии в суде может всплыть факт того, что документы составлены не на месте происшествия, и дело может развалиться.
В случае отказа сотрудников милиции от оформления фактов падения сосулек на автомобиль звоните непосредственно в дежурную часть ГУВД или по телефону «02»
Наличие у вас полиса страхования КАСКО не означает, что страховая компания будет оплачивать вам ущерб причиненный падением сосульки или снега на ваш автомобиль. Связано это с тем, что падение сосулек иногда не считается страховым случаем. Это специально оговаривается в правилах страхования КАСКО.
Порядок ваших действий если упала сосулька
- Вызываете милицию, а не сотрудников ГИБДД, потому что падение сосулек на неподвижный автомобиль не является ДТП. Важно знать, что сотрудники ДПС не оформляют повреждения машин, полученные в результате падения сосулек. Инспектора ДПС фиксируют только происшествия, связанные с нарушениями правил дорожного движения, возникшие в процессе движения.
- Ищите свидетелей, которые видели, откуда глыба льда упала на машину. Перепишите их данные для того чтобы в дальнейшем указать их в своих объяснениях.
- Оперативно фиксируйте все повреждения, которые есть на автомобиле, фотографируйте данные повреждения, акцентируйте внимание свидетелей на повреждения автомобиля, чтобы в дальнейшем при опросе они могли описать красочную картину гигантского куска льда упавшего на ваш автомобиль.Автомобиль фотографируйте с разных углов и сторон, с привязкой к местности, чтобы можно было по фотоснимкам определить, где конкретно стоял ваш автомобиль когда на него упала сосулька.
- Когда прибудет милиция важно зафиксировать точное место, где произошло падение снега или сосульки на машину. Максимально четко и подробно пишите в милицейских объяснениях, где и когда на вашу машину упала сосулька и повредила автомобиль, указывайте что есть свидетели и другие подробности.
- Обращайтесь в проверенную оценочную организацию для проведения оценки ущерба , для того чтобы знать на какую сумму поврежден ваш автомобиль в результате падения сосульки.
- Получив документы из милиции (постановление о прекращении уголовного дела) и оценку причиненного ущерба проконсультируйтесь с юристом о правильных дальнейших действиях.
Машину повредила упавшая сосулька. Кто виновник?
Большинство граждан заблуждаются, что за причиненный вред автомобилю в результате падения льда, снега или сосулек никто не несет.
Собственник здания или управляющая организацию несут гражданскую ответственность, за упавшие с их объекта сосульки. Поэтому можно и нужно получать деньги с виновных ответственных за повреждения вашего автомобиля.
Необходимо выяснить, кто является собственником здания, с которого упала сосулька . Эти данные можно получить, например, направив запрос в ГБР (Городское бюро регистрации прав на недвижимость).
Если вы получили документы из милиции, сделали оценку ущерба у независимого эксперта, узнали, кто отвечает за здание с которого упала сосулька то необходимо вместе с юристом правильно составить исковое заявление и подать его в суд.